LEGO patent sa brick, tapos na .....

Ang isa sa hindi mabilang na mga patent ng LEGO sa brick habang alam nating lahat ito at isinampa ni Godtfred Kirk Christiansen na anak ni Ole Kirk Christiansen na nagtatag ng LEGO, Oktubre 24, 1961 mag-e-expire ngayong araw, Oktubre 24, 2011. Hindi ito ang una sa maraming mga patent na inihain ng kumpanya sa paglipas ng mga dekada upang mag-expire, o hamunin ng isang desisyon ng korte.

Nasa 1988 na sa Canada, ang pagkawala ng isa sa mga patent na ito ay nakakuha ng LEGO ng hitsura ng mga kakumpitensya sa merkado para sa mga laruan sa konstruksyon na ginawa mula sa magkakaugnay na mga brick. MegaBrands halimbawa, pagkatapos ay ganap na pumasok sa kapaki-pakinabang na merkado sa pamamagitan ng pag-aalok ng isang katulad na produktong tinatawag Mga Mega Block. Ang ligal na reaksyon ng LEGO ay marahas at noong Mayo 24, 2002 tinanggihan ng Korte Federal ng Canada ang habol ng TLC, na pinagtatalunan na ang patent na ito ay inilaan upang mag-file ng isang form na may kakayahang magamit at hindi isang produkto. Ang LEGO ay nag-apela laban sa desisyon na ito at itinapon muli sa mga lubid ng Federal Court of Appeal noong 2003. Noong 2005, nagpasiya ang Korte Suprema na ang mga patente ay hindi dapat gamitin upang mapanatili ang isang monopolyo. MegaBrands pagkatapos ay maaaring magpatuloy sa paggawa ng mga brick nito. Sa 2010, MegaBrands muling inatake ang trademark na nakarehistro sa Europa noong 1999 at nanalo ng kaso batay sa parehong pamantayan na laban sa monopolyo.

Ano ang magbabago nito? Wala. Ang mga kakumpitensya sa LEGO ay may kakayahang makabuo ng mga katugmang brick, at ang mga huwad ay binabaha na sa merkado ang mga produktong may packaging at nilalamang katulad ng LEGO. Samakatuwid, para sa huli, ang peke ay hindi nauugnay sa paggamit ng brick, kung minsan sa perpektong kopya ng mga mayroon nang mga set na ibinebenta sa mas mababang gastos at lumilikha ng pagkalito sa isip ng mga mamimili.

Ang mga fundamentalist ng brick ng LEGO ay madalas na isulong ang mas mataas na antas ng kalidad ng paggawa ng firm ng Billund kumpara sa ibang mga tagagawa. Ito ay madalas na totoo, ngunit hindi disenteng sisihin ang isang mamimili sa pagsubok na hanapin ang pinakamahusay na halaga para sa pera upang masiyahan ang isang bata na nangangailangan ng isang laruan sa konstruksyon.

Ang mga produktong LEGO ay ipinagbibili ng napakamahal, na ginagawang marangyang item ang tatak na hindi kayang bayaran sa lahat ng badyet. Ang pagbubukas ng kumpetisyon ay hindi lamang lumilikha ng pekeng, ngunit pinipilit din ang tagagawa na iakma ang patakaran sa pagpepresyo ng inflationary upang mapanatili ang bahagi ng merkado. At ito ay magandang bagay. Pagkatapos ng lahat, ang digmaang pangkalakalan ay isang katotohanan at dapat linisin ng LEGO ang sarili nitong mga diskarte: Ilan sa atin na mas bata ang na-enganyo ng nangangako na packaging na sobrang laki at naging kalahating walang laman kapag binuksan ...

Tungkol sa kalidad ng brick at pag-andar nito, ang lahat ay hindi marumi sa LEGO din. Kung ang brick mismo ay idinisenyo upang maging solid at magkakasama nang perpekto, ang pagtatapos ng ilang mga hanay na kung saan imposibleng maglaro nang walang buong pagguho at pagkahulog sa kaunting epekto ay nag-iiwan ng labis na nais. Kamakailan-lamang na paggawa ng mga minifig sa Tsina ay nagpapakita rin ng paggamit ng hindi magandang kalidad na mga plastik.

Ang giyera ay nasa, at kung ito ay magiging higit sa lahat isang giyera sa paglilisensya, ang LEGO ay kailangang makipaglaban upang mapanatili ang imahe nito bilang isang mataas na produkto sa harap ng mga katunggali na lalong nag-aalok ng isang nakakumbinsi at mas murang kahalili.